لاهاي ـ برلين : اوروبا والعرب

تدرس ألمانيا استثناء المدانين بالإرهاب من أحكام السجن الموقوفة التنفيذ في المستقبل. ويأتي هذا النقاش في أعقاب الهجوم الدامي الذي استهدف مسيرة يوم كريستوفر ستريت في برلين. وكان منفذ الهجوم، عبدل البلوط، قد أُدين قبل ذلك بوقت قصير بارتكاب جرائم مستوحاة من تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، لكنه لم يُسجن بسبب حكم موقوف التنفيذ.

قاد البلوط، البالغ من العمر 21 عامًا، شاحنة صغيرة ودهس بها المشاركين في مسيرة الفخر. أسفر الهجوم عن مقتل امرأة وإصابة 29 آخرين. ووُصف الهجوم بأنه عمل إرهابي إسلامي، وأثار تساؤلات جوهرية حول النظام القضائي الألماني وأجهزة الأمن. بحسب مانشرت وسائل اعلام هولنديى اليوم الاثنين واضافت تحت ىعنوان أُدين ثم أُطلق سراحه

ولا يفهم وزير الداخلية، ألكسندر دوبريندت، سبب إطلاق سراح البلوط. «من غير المعقول بتاتًا، في ظل الخطر الذي يكتنف هذه القضية، إصدار حكم مع وقف التنفيذ». وقد أمرت الحكومة الآن بالتحقيق في القواعد المتعلقة بأحكام وقف التنفيذ.

كان بلوط قد سافر سابقًا إلى لبنان للانضمام إلى تنظيم الدولة الإسلامية. وهناك، حكمت عليه محكمة عسكرية بالسجن ثلاثة أشهر، من بين تهم أخرى، بالتحريض على الفتنة الدينية والطائفية. وبعد طرده، أُلقي القبض عليه في برلين بتهمة التخطيط لأعمال عنف خطيرة تُهدد الدولة ونشر دعاية التنظيم.

وأشارت المحكمة إلى وجود ظروف خاصة. فقد تمكن القاضي الألماني من وقف تنفيذ الحكم لأنه كان أقل من عامين. كما وجدت المحكمة أن هناك ظروفًا خاصة. إذ احتُجز بلوط في لبنان لمدة ثلاثة أشهر، ثم أمضى ستة أشهر في الحبس الاحتياطي في ألمانيا.

وأخذت المحكمة في الاعتبار أيضًا اعترافه وتصريحه بأنه قد تبرأ من تنظيم الدولة الإسلامية. وفي القانون الجنائي الألماني للأحداث، يُعتبر الاعتراف بالذنب دليلًا قويًا على الإدراك والندم. نتيجةً لاستئناف النيابة العامة، تم تأجيل تنفيذ الحكم، وأُطلق سراح بالوت في مايو/أيار. وجّه المستشار فريدريش ميرز انتقادات لاذعة لأجهزة الأمن، قائلاً: "لا أفهم كيف يُمكنني تتبّع هاتفي المحمول في أي مكان في العالم، أو استخدامه، على سبيل المثال، لتحديد موقع جهاز الآيباد الخاص بي، بينما يُفترض أنه من المستحيل أو غير العملي تقنيًا لأجهزة الأمن الألمانية تحديد أماكن إقامة الأشخاص المصنفين كخطر أمني بنفس الطريقة". ووفقًا لميرز، يجب التحقيق في كيفية تمكّن بالوت من الوصول إلى العرض العسكري دون عوائق.

تشريعات مكافحة الإرهاب الأكثر صرامة: يرغب الوزراء ونقابات الشرطة في استثناء الإرهاب والتطرف من قواعد الأحكام الموقوفة التنفيذ. ينبغي أن ينطبق هذا على البالغين والمدانين بموجب قانون الأحداث الجنائي. كما يُناقش أيضًا ما إذا كان ينبغي إبقاء المشتبه بهم بالإرهاب رهن الاحتجاز أثناء استئناف النيابة العامة.

بالإضافة إلى ذلك، تُطرح مسألة إجراء تقييمات نفسية وأمنية إلزامية. قد تصبح هذه التقييمات ضرورية قبل أن يحصل متطرف على تقييم إيجابي ويُطلق سراحه. وليست قضية بلوط حادثة معزولة.

في عام ٢٠٢٠، ارتكب السوري عبد الله ح.ك.، البالغ من العمر عشرين عامًا، هجومًا مميتًا بالسكين في دريسدن. وكان قد أُدين سابقًا بدعم تنظيم الدولة الإسلامية، وكان يُعرف بأنه يشكل خطرًا أمنيًا كبيرًا. ومع ذلك، أُطلق سراحه بشروط تحت إشراف الشرطة قبل أسابيع قليلة من الهجوم.

قُتل بلوط برصاص الشرطة بعد مطاردة استمرت عشرين ساعة. وفي وقت لاحق، نأى والده، توفيق، بنفسه عن آراء ابنه، قائلاً: "نحن شيعة، ولا ندعم تنظيم الدولة الإسلامية"، ثم صرّح عن ابنه: "لقد غُسِل دماغه

وفي الدولة الجاره هولندا يستمر الائتلاف الحاكم في فقدان تأييد الناخبين، ويتضح ذلك من أحدث استطلاع رأي أجراه موريس دي هوند في الأول من أغسطس 2026. إذ لا تملك الأحزاب الثلاثة الحاكمة مجتمعةً سوى 47 مقعدًا، بعد أن كانت تملك 66 مقعدًا في انتخابات مجلس النواب عام 2025. ووفقًا للاستطلاع، يستفيد كل من منتدى الديمقراطية (FVD) وحزب التحالف من أجل 21 عامًا (JA21) بشكل خاص من تراجع تأييد الائتلاف.

وفي التوزيع الجديد للمقاعد، حصل حزب PRO على 24 مقعدًا، ما يجعله، بحسب الاستطلاع، الحزب الأكبر في هولندا. يليه منتدى الديمقراطية (FVD) بـ 18 مقعدًا، ثم حزب الحرية (PVV) وحزب التحالف من أجل 21 عامًا (JA21) بـ 18 مقعدًا لكل منها، ليتقاسموا المركز الثاني.

وتراجع حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية (VVD) إلى المركز السادس في الاستطلاع، يليه مباشرةً حزب النداء الديمقراطي المسيحي (CDA) في المركز السابع. ويرى دي هوند أن الأحزاب الحاكمة تفقد تأييدها تدريجيًا، كما أن نتائج أخرى من الاستطلاع لا تُشير إلى احتمالية كبيرة لتعافي الائتلاف على المدى القريب. تُظهر استطلاعات الرأي أن حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية (VVD) يخسر أصواتًا لصالح حزب التحالف من أجل 21 عامًا (JA21) بشكل أساسي. ووفقًا للاستطلاع، تنتقل أربعة مقاعد مباشرة من VVD إلى هذا الحزب. بالإضافة إلى ذلك، يخسر VVD مقعدًا واحدًا لصالح منتدى الشعب من أجل الديمقراطية (FVD)، وآخر لصالح حزب الحرية (PVV)، وثالثًا لصالح حزب 50PLUS. ومن اللافت أيضًا أن نسبة كبيرة نسبيًا من ناخبي VVD في الانتخابات البرلمانية لعام 2025 تشير الآن إلى أنهم لم يعودوا يعرفون الحزب الذي سيصوتون له.

ووفقًا للاستطلاع، يُعاني حزب النداء الديمقراطي المسيحي (CDA) أيضًا من تراجع شعبيته، حيث يشهد نمطًا مشابهًا لـ VVD. بل إن نسبة الناخبين السابقين الذين لم يعد لديهم تفضيل حزبي أعلى بالنسبة لـ CDA. علاوة على ذلك، يتجه ناخبو CDA أيضًا إلى JA21   ووفقًا لدي هوند، فإن أكبر المكاسب لـ FVD تأتي من حزب الحرية (PVV)، حيث ينتقل ما يقرب من سبعة مقاعد من PVV إلى منتدى الديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك، فاز حزب جبهة الشعب من أجل الحرية والديمقراطية بثلاثة مقاعد من أحزاب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية، والتحالف من أجل 21 عامًا، وحزب الشعب من أجل الديمقراطية. ووفقًا لدي هوند، فإن اللافت للنظر هو أن قاعدة دعم حزب جبهة الشعب من أجل الحرية والديمقراطية لا تزال تتمتع بولاء كبير. إذ قال نحو 95% من ناخبي الحزب في انتخابات مجلس النواب لعام 2025 إنهم سيصوتون للحزب مرة أخرى